取消资质大势所趋——环评行业何去何从？

前段时间，******会议通过《***关于修改〈建设项目环境保护管理条例〉的决定（草案）》。据悉，此次修改其中将条例第六条第二款删去了：“第六条 ***实行建设项目环境影响评价制度。建设项目的环境影响评价工作，由取得相应资格证书的单位承担。” 虽然条例还没有正式发布，但环评资质改革是大势所趋，环评机构资质认定标准将发生根本性变化。

一、取消资质是深化改革需要

按照***推进简政放权、放管结合、优化服务改革的要求，环评行业市场管理方式也将迎来创新，需要探索建立健全环评企业水平评价和***评价管理制度，加强事中事后监管，进一步维护市场公平竞争秩序。

二、取消资质是市场化方向

弱化企业资质，甚至取消资质认定，这是市场化取向，让“市场在资源配置中起决定性作用”，是改革的大方向，也是人心所向，切实为企业减轻负担，是改革红利。

市场公平性就是要求取消资质等各种制度壁垒，让市场主体平等竞争，不得设置限制性和不合理门槛。

目前对环评资质管理极为严格，然而很多时候一帮游兵散勇的小单位和临时组建的***就可以通过借资质承接项目，报告的质量如何能保证？

有些企业以出借资质生存，实际是很少从事报告编制，评价能力不断弱化，其资质等级与自身能力不相匹配；而有些企业长期从事环评业务，既有业绩也有技术。

三、资质管理导致各种乱象

资质制度与市场经济不相适应，必然会带来一系列的问题。资质管理滋生大量乱象，如资质出借，资质***等。

环评***性很强，且与生态环境、社会公共利益及社会公众的环境安全息息相关，所以，从事环评的企业必须具备一定的条件，设立严格的市场准入制度是必要的。然而，企业资质等级却成了业务能力的代名词和***资格认定的***评判标准，这种扭曲的社会评价，使企业资质成为可以交易的“商品”。

四、市场竞争更激烈

环评行业正在处于大变革的前夜，弱化或取消企业环评资质后，能充分激发市场活力，环评行业也将面临重新洗牌，那些通过出借资质生存的企业，将面临巨大的生存危机；而那些能力强的企业能获得更多的市场份额。

取消资质后，所有公司都可以承揽项目，那么市场竞争会更加激烈，优胜劣汰也会更加明显，环评利润进一步压缩。同时对环评机构的综合能力要求更高，承担的责任也更多。

五、环评工程师资格证含金量大增

环评工程师小伙伴，现在一定很揪心，好不容易考下的***就这样贬值了。但是，真金不怕火炼，项目还是会有的，现阶段***重要的还是提高自身的实力。

取消资质也是几家欢喜几家愁，大家还是要努力提高自身实力水平，跟上改革大潮，才能不被时代淘汰啊！